Mielipide

Näkemys: Järki voittakoon – videorumba kuriin ja mikrofoni suuhun, tuomarit

LIIGA / Kolumni
Kuluneen liigakauden ja naisten MM-kisojen ykkössäätäminen, videorumba, on vähennettävissä pienillä suurilla muutoksilla.

Teknologian mahdollistama parannus tuomaritoiminnan tarkkuuteen on ollut kiva ja tervetullut juttu jääkiekkoon. Myös valmentajille annettua haasto-oikeutta voidaan pitää askelena kohti oikeudenmukaisuutta. Kiitos siitä.

Näin, paitsi kun toistuvat tarkistukset ja haastot aiheuttavat jatkuvaa epäselvyyttä, viivytyksiä ja säätämisiä − siis pahimmassa tapauksessa lisäävät epävarmuutta siitä, mitä kaukalossa oikein tapahtui ja mitä siitä pitäisi seurata.

Naisten MM-kisojen jatkoaikafarssi oli yksi tällainen huipentuma. Ei siksi, että Naisleijonat edes olisi sääntöjen valossa loppujen lopuksi kärsinyt vääryyttä, vaan siksi, että tarkistusten ja tapahtumien käänteet jäivät ratkaisunkin jälkeen epäselviksi. Touhulle saatiin viralliset perustelut, mutta ei silloin kun niitä olisi tarvittu − heti tapahtuman ja päätöksen jälkeen.

Samantyyppisiä tilanteita on nähty myös Liigan runkosarjassa ja pudotuspeleissä. Ensimmäisessä finaalissa vedettiin tarkistus ja siihen päälle toinen tarkistus samasta tilanteesta. Meni sääntöjen mukaan, mutta lässäytti hyvin sykkinyttä tunnelmaa. Onko tämä kaikki sen arvoista?

Välieräsarjan päättyessä siitä avasi sanaisen arkkunsa Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi.

Ajoitus oli ymmärrettävä Tapparalta kyseisessä pelissä hylättyjen maalien jälkeen, mutta muutosten kannalta vähän väärä. Silti se sisälsi asiaa. Teknologia mahdollistaa sääntöjen tarkemman noudattamisen, mutta menee herkkyydessä nyt liian pitkälle. Pahimmillaan maalivahti seilaa ulos alueelta ja matkalla hankkii itselleen vastustajan tönäisyn. Maaleja hylätään ja jäähyjä heitellään.

Sekään ei sinällään ole kokonaisuuden suurin ongelma, vaan aiemmin mainittu epäselvyys. Päätöstä saatetaan arpoa kymmenen minuuttia, mutta monelle hallissa jää epäselväksi, mitä videolta todella katsellaan ja mitä sieltä voi tarkistaa missäkin tilanteessa.

Siihen päälle tuomareille tarvitaan mikrofoni. Kun päätös on tehty, saa tuomari itse kuuluttaa mitä videotarkastuksessa tapahtui.

Jäälle tuomareille tarvitaan mikrofoni. Kun päätös on tehty, saa tuomari itse kuuluttaa mitä videotarkastuksessa tapahtui.Mikä avuksi? Tarvitaan mahdollisimman selkeät säännöt ja lisää tiedotusta niistä. Pistäkää vaikka sääntövideoita pyörimään otteluiden alkuun tai tauolle. Muutamissa peleissä tiedotteita, eniten toki sähköisesti. 

Lähtökohtaisesti varsinkin maalivahdin alueen ulkopuolella sallivammat säännöt selkeyttäisivät palettia. Sen jälkeen tarkistettavat asiat alkavat selkiytyä Pihtiputaan pappaoletetullekin.

Siihen päälle tuomareille tarvitaan mikrofoni. Kun päätös on tehty, saa tuomari itse kuuluttaa mitä videotarkastuksessa tapahtui. NHL ja NFL tekevät tätä jo mallikkaasti.

"Videotarkastuksessa ei todettu tilanteessa maalivahdin alueella tapahtunutta maalivahdin työntämistä tai estämistä. Maalivahti oli kontaktihetkellä ulos alueelta. Maali hyväksytään."

Pitääkö sen olla tämän vaikeampaa?

» Lähetä palautetta toimitukselle

Lue myös