Rajallisin resurssein kauden pelannut Jokipojat pelasi ajoittain materiaaliinsa nähden hyvin. Keskitalven hyvän jakson aikaan joukkue voitti yhdestätoista peräkkäisestä kamppailusta peräti yhdeksän, mutta kevään ratkaisupelejä kohti otteet hiipuivat. Edelliskaudesta poiketen joukkue ei kärsinyt yhtä suurista loukkaantumisongelmista, ja kapeasta rosterista huolimatta se sai suurimpaan osaan peleihin täyden kokoonpanon.
Joukkue sijoittui runkosarjassa kuudenneksi ja pudotuspeleissä tie nousi pystyyn puolivälierissä KooKoota vastaan kouvolalaisten viedessä otteluvoitot lukemin 4-1.
Heikosta taloustilanteesta johtuen joukkueessa pelasi aiempia kausia enemmän lainapelaajia. Joukkueen kannalta oli hyvä, että iso osa lainalla olleista pelaajista pelasi joukkueessa koko kauden.
Latviasta joukkue sai peräti neljä pelaajaa, kun hyökkääjinä joukkueeseen liittyi yhteistyöseura Riian Dinamosta Miks Lipsbergs, Elvijs Biezais sekä Raimonds Vilkoits sekä myöhemmässä vaiheessa puolustaja Edgars Dikis. Kukaan latvialaisista ei lopulta noussut joukkueen tärkeimpien pelaajien joukkoon.
Jos eivät ulkomaan lainamiehet onnistuneet toivotulla tavalla, lunasti JYPin organisaatiosta lainalle tullut, toissa kaudella Jokipojissa pelannut Mikael Ruohomaa ne suuret odotukset, joita hänelle Joensuussa luotiin. Ilman Ruohomaata Jokipoikien kausi olisi todennäköisesti ollut todella paljon vaikeampi, sillä tämä taituri vastasi Sami Blomqvistin kanssa suuresta osasta joukkueen tehopisteistä.
Edelliskauden runkopuolustajista jatkosopimuksen tehneet kapteeni Jarkko Immonen, varakapteeni Esa Lehikoinen, Matti Koistinen sekä Aleksi Elorinne olivat luotettavia tukipilareita läpi kauden. Myös hyökkääjistössä oli edelliseltä kaudelta tuttuja nimiä, ja ennen kaikkea päävalmentaja Mikko Haapakosken jatkaminen joukkueen peräsimessä oli joukkueen kannalta hyvä uutinen, sillä Haapakoski sai kolmantena kautena peräkkäin revittyä kokoonpanosta sen irti, mihin se antoi myöten.
Tuleva kausi on koko organisaation puolelta täysi kysymysmerkki. Jatkuvien talousvaikeuksien riivaaman seuran jatkaminen Mestis-tasolla on kysymysmerkki, eikä tulevan kauden pelaaminen Joensuussa ole missään nimessä itsestään selvää.
Jatkoaika arvioi jokaisen jokipojan kuluneen kauden. Kolmen tähden pelaajat ovat esiintyneet odotusten mukaisella tasolla, siitä enemmän tähtiä rohmunneet ovat olleet myönteisiä yllätyksiä, ja vähemmillä tähdillä varustetut pelaajat eivät ole täyttäneet heihin kohdistettuja odotuksia.
Maalivahdit
#32 Daniel Spence
38/56, 2,26 m/o, 92,18 %, 2 nollapeliä
(4/5, 3 m/o, 91,4 %)
Kanadan yliopistosarjasta löydetyllä tulisieluisella Spencellä kesti hetken aikaa totutellessa eurooppalaiseen kaukaloon ja pelityyliin, mutta mies paransi otteitaan kauden edetessä. Omintakeisella tyylillä torjuva maalivahti esitti ajoittain todellisia huipputorjuntoja, mutta vastaavasti selän taakse upposi muutama helppokin maali. Ilman hyvin maalinedustaa siivoavaa puolustusta olisi prosentit varmasti alhaisemmat, sillä irtokiekkoja Spence sylki eteensä suhteellisen paljon.
#30 Mikael Edelmann
18/58, 2,39 m/o, 91,55 %, 1 nollapeli
(1/5, 4 m/o, 90,7 %)
Tapparan A-nuorista tulleen maalivahdin ensimmäinen kausi miesten peleissä meni odotusten mukaisesti. Kehittyi kauden edetessä, mutta vastuu väheni kauden loppua kohden. Selkeä kakkosveskari.
Maalilla kävivät myös Timo Niemi (Jokerit) ja Akseli Uotila (A-jun).
Puolustajat
#2 Matti Koistinen
54. 3+11=14, +6, 36 min
(5. 0+0=0, -2, 14min)
Koistinen paransi otteitaan viime kauteen nähden rutkasti. Pelasi tasaisesti läpi kauden eikä suurempia notkahduksia nähty. Lähellä liigatasoa.
#4 Sebastian Kauppila
33. 0+2=2, +5, 4 min
(4. 0+0=0, 0, 2 min)
Ensimmäistä kauttaan miesten peleissä pelannut Kauppila yllätti kypsillä otteillaan. Pisteitä ei plakkariin juuri tullut, mutta hoiti leiviskänsä hyvin myös hyökkääjänä paikatessaan loukkaantumisia.
#6 Miro Rahkola
41. 0+4=4, -10, 34 min
(5. 0+0=0, 3, 12 min)
Rahkolan kausi oli monella tapaa epäonnistunut. Puolustuspelaamisessa ajoittain suuriakin haasteita, eikä kiekollinen pelikään tuntunut sujuvan. Ainoa pakiston selkeä epäonnistuja.
#7 Jarkko Immonen
54. 11+15=26, -18, 36 min
(5. 0+3=3, +1, 0 min)
Ikijokipoika Immonen saalisti piste-ennätyksensä toimiessaan ykkösylivoimassa maskimiehenä. Puolustuspäässä kapteeni ei ollut kuitenkaan totuttu itsensä, sillä virheitä sattui tarpeettoman paljon, josta esimerkkinä puolustajien suurin miinuslukema.
#12 Esa Lehikoinen
48. 5+14=19, -2, 54 min
(5. 3+2=5, -2, 27 min)
Jämäkkä puolustaja, joka vastasi huutoon odotetulla tavalla. Pisteitä ei syntynyt entiseen tahtiin pudotuspelejä lukuunottamatta. Oli oma vahva itsensä puolustuspäässä ja jakoi kovia taklauksia illasta toiseen.
#22 Edgars Dikis
41. 1+8=9, +4, 14 min
(2. 0+1=1, -1, 0 min)
Liehuvasta takatukasta tunnettu Dikis pelasi alkukaudesta liiankin hyökkäävästi, mutta paransi kauden edetessä otteitaan. Hyvän ja huonon pelin ero oli kuitenkin iso, eikä ikinä voinut olla varma, mitä tuleman pitää.
#23 Aleksi Elorinne
52. 1+9=10, +2, 20min
(5. 0+1=1, -3, 4 min)
Raamikas mutta hyvin liikkuva Elorinne pelasi mukiin menevän kauden ja kehittyi erityisesti oman pään pelaamisessa. Pisteitä olisi kasvaneen vastuun myötä voinut odottaa ehkä enemmänkin, mutta puolustussuuntaan homma toimi hyvin.
Puolustuksessa vierailivat myös Markus Nutivaara (Kärpät) ja Vili Palola (LeKi).
Hyökkääjät
#10 Otto Karvinen
47. 3+13=16, -14, 113 min
(5. 1+1=2, +1, 8 min)
Kolmannen kautensa ärjypaidassa pelannut Karvinen oli totutta itsensä: jaksoi taklata, repiä ja raastaa illasta toiseen. Pelasi hyvin alivoimalla ja blokkasi laukauksia erittäin paljon. Ajoittaiset ylilyönnit kostautuivat pelikieltojen muodossa.
#11 Miks Lipsbergs
46. 4+16=20, +4, 10 min
(5. 0+0=0, -1, 0 min)
Ajoittain kokoonpanon ulkopuolella ollut Lipsbergs pelasi ajoittain todella hyvin. Oli kuitenkin suurimmaksi osaksi näkymätön ja kuin varkain keräsi 20 pistettä.
#13 Mikael Ruohomaa
56. 22+43=65, +14, 34 min
(2. 0+1=1, -3, 0 min)
Vielä toissa kaudella Jokipojissa Ruohomaa oli raakile. Nousi kertaheitolla kenties Mestiksen valovoimaisimmaksi tähdeksi, joka ihastutti illasta toiseen. Harmittava loukkaantuminen sotki pudotuspelejä, eikä hän päässyt niissä omalle tasolleen. Myös puolustussuunta pelaaminen vaatii kehitettävää - muilta osin lähellä liigapelaajan statusta.
#14 Heikki Puustinen
53. 4+5=9, -18, 44 min
(5. 1+0=1, -1, 6 min)
Alempien ketjujen raatajan kausi oli pettymys. Aiempina kausina maaliverkkoja heilutelleen hyökkääjän ruuti oli märkää, eikä puolustuspäässäkään peli kulkenut. Jakeli taklauksia totuttuun tapaansa.
#16 Jesse Paukku
32. 2+7=9, -3, 10 min
(5. 0+0=0, -1, 10 min)
Kärsi loukkaantumisista, eikä saanut tämän vuoksi itsestään kaikkea irti. Odotettu läpimurto jäi tekemättä, ja viime kaudella hyökkäyspäässäkin väläytellyt joensuulaisjuniori jumittui alempiin ketjuihin.
#17 Sami Blomqvist
56. 25+32=57, +17, 27 min
(5. 1+3=4, -2, 2 min)
Muodosti yhden Mestiksen parhaimmista tutkapareista Mikael Ruohomaan kanssa. Piti ajoittain Ruohomaan kanssa pilkkanaan vastustajia ja latoi häkkejä odotetulla tavalla.
#19 Juuso Kaijomaa
40. 9+4=13, +1, 20 min
(5. 1+3=4, -2, 4 min)
Ei edelleenkään noussut sille tasolle, mitä odotettiin. Paransi kuitenkin loppua kohden vastuun kasvaessa, mutta ajoittaiset väläytykset eivät tuottaneet liiemmin pisteitä. Sai hyvin vastuuta myös ylivoimalla laihoin tuloksin.
#20 Joona Manninen
44. 6+5=11, -13, 41 min
(-)
Hyvin sujuneen viime kauden perusteella odotukset olivat korkealla. Aiemmin vahvana puolustussuunnan pelaajana tunnetun Mannisen peli ei omassa päässä toiminut toivotulla tavalla. Ei päässyt kauden tärkeimmillä hetkillä auttamaan joukkuettaan fyysisellä pelillä loukkaantumisen vuoksi.
#21 Ville Halonen
38. 1+2=3, -11, 12 min
(4. 0+1=1, -1, 0 min)
Pienemmän roolin raataja innostui pelaamaan loppukaudesta paremmin, mutta alkukaudesta ei erottunut kentällä juuri lainkaan.
#24 Saku Mäenalanen
15. 9+6=15, +9, 4 min
(-)
Ihastutti lyhyellä lainavisiitillään ja osoitti olevansa valmis miesten peleihin. Jatkoi Joensuussa hyvin alkanutta maalivirettään nuorten MM-kisoissa, eikä valitettavasti enää palannut ärjypaitaan.
#29 Janne Niva
51. 10+10=20, +5, 8 min
(5. 0+0=0, -1, 0 min)
Suoritti odotusten mukaisesti, ja vähän ylikin. Pääsi pelaamaan ykkösketjussa, jossa latoi suurimman osan kauden pisteistään. Alemmissa ketjuissa pelatessaan hiukan katosi kuvasta. Taisteli joka ilta totuttuun tapaansa.
#42 Elvijs Biezais
47. 7+13=20, 0, 26 min
(5. 2+1=3, -3, 4 min)
39 KHL-ottelun mieheltä odottaisi enemmän. Muiden latvialaisten tapaan ailahtelevia esityksiä. Biezaisin pelaaminen oli ajoittain liian ylimielistä ja velttoa.
#44 Raimonds Vilkoits
51. 6+7=13, -9, 30 min
(5. 0+1=1, 0, 2 min)
Iso Vilkoits ei päässyt missään vaiheessa kautta kunnolla sisään joukkueen pelitapaan. Jumittui alempiin ketjuihin eikä täten saanut ylivoimavastuuta.
#47 Oula Uski
31. 5+5=10, +3, 20 min
(5. 0+1=1, -1, 12 min)
Hyvin kauden aloittanut Uski kärsi loukkaantumisista, jotka häiritsivät tasapainoista suorittamista. Hänestä on hiljalleen kasvamassa luottohyökkääjä joensuulaisjoukkueelle.
#61 Jakub Sramek
48. 14+14=28, -10, 12 min
(2. 1+0=1, +1, 2 min)
Erittäin taitava nuori tšekki yllätti monet. Joukkueen ainoa rightin pelaaja esitti ajoittain hyviä otteita, mutta tšekkiläiseen tapaan oli välillä täysin näkymätön. Fyysisen pelin osalta kehitettävää, mutta oivallustensa ansiosta oli joukkueensa kolmanneksi paras pistemies.
Joensuulaisjoukkueen hyökkäyksessä kävivät myös Teemu Holttinen (A-jun) ja Tomi Körkkö (KalPa).