Jääkiekko on laji, jossa ei jaeta tyylipisteitä. Vain lopputulos ratkaisee. Lopputulokseen vaikuttaa kuitenkin moni asia. Tässä artikkelissa Jatkoaika vertailee tilastoja tuloksen takaa.
Kärppien ja Ilveksen ottelusarjassa on vain yksi suosikki. Laukaisuhallintatilastoissa Ilves pystyy vielä haastamaan Kärppiä, mutta tarkemmassa tutkailussa erot joukkueiden välillä vain kasvavat.
Kiekonhallinta
| Joukkue | Corsi% | PA% | Laukaisu%, 5vs5 | Torjunta%, 5vs5 |
| Kärpät | 52,5 | 52,8 | 11,4 | 93,5 |
| Ilves | 53,9 | 54,2 | 9,2 | 90,6 |
(Corsi% = laukaisutasapaino 5vs5 -pelissä, PA% = 5vs5 hyökkäys/puolustus-aloitusprosentti)
Laukaisuhallintatilastojen perusteella Ilves on ollut tasaviisikoin jopa Kärppien edellä, mutta heikompi laukaisuprosentti on pitänyt maalimäärät pienenä. Ilveksen maalia kohti lauottiin runkosarjassa vähiten. Kärppien maalivahdit joutuivat torjumaan runkosarjassa tasaviisikoin yli 200 kertaa useammin kuin Ilveksen virkaveljet.
Ilveksen torjuntaprosentti ei anna täyttä kuvaa tupsukorvien oman pään pitävyydestä. Vasta helmikuussa Ilveksen maalille saapunut Jakub Dostal pelasi runkosarjan huomattavasti Riku Heleniusta ja Antti Lehtosta paremmilla tilastoilla. Dostalin torjuntaprosentti oli Kärppien maalivahtien jälkeen koko Liigan kolmanneksi parasta, Lehtonen tai Helenius eivät mahtuneet 20 parhaan joukkoon.
| Pelaaja, Kärpät | Corsi% | PA% | Pelaaja, Ilves | Corsi% | PA% |
| Ville Leskinen | 57,8 | 56,3 | Juha Leimu | 58,3 | 52,3 |
| Jussi Jokinen | 57,1 | 56,2 | Teemu Rautiainen | 57,5 | 56,3 |
| Nicklas Lasu | 56,6 | 53,0 | Arttu Ruotsalainen | 57,4 | 56,0 |
| Rasmus Kupari | 56,6 | 57,1 | Eemeli Suomi | 56,8 | 55,7 |
| Teemu Kivihalme | 56,3 | 55,1 | Juhani Tamminen | 56,8 | 56,0 |
Kärppien laukaisuhallintatilastojen kärkinimiä katsellessa huomio kiinnittyy puolustajien vähyyteen, sillä kärkiviisikkoon mahtuu vain Teemu Kivihalme. Todellisuudessa Kivihalmekaan ei mahtuisi listalle, mikäli Mika Pyörälä olisi pelikunnossa. Listalle päätyivät kuitenkin vain pelaajat, joiden voi odottaa esiintyvän pudotuspeleissä. Listan kärkipää ei ole kuitenkaan yllätys, sillä oululaisten ykkösketju pystyy siirtämään pelin painopisteen toistuvasti vastustajien kenttäpäätyyn.
Myöskään Ilveksen listoilta ei löydy suuria yllätyksiä, ellei pidä Juha Leimun kärkipaikkaa sellaisena. Muuten ensimmäisiä sijoja valloittavat tulosketjujen pelaajat, joilta odotetaan tulosta illasta toiseen.
| Pelaaja, Kärpät | Corsi% | PA% | Pelaaja, Ilves | Corsi% | PA% |
| Otto Karvinen | 47,6 | 47,3 | Mark Flood | 51,7 | 53,0 |
| Taneli Ronkainen | 47,6 | 51,6 | Tuomas Salmela | 51,5 | 52,7 |
| Tino Metsävainio | 47,4 | 55,6 | Matt Generous | 50,6 | 52,0 |
| Miska Humaloja | 46,9 | 44,3 | Topias Haapanen | 47,3 | 49,7 |
| Mikko Niemelä | 45,8 | 51,2 | Eero Savilahti | 47,0 | 50,6 |
Laukaisuhallintatilastojen peräpäähän on jämähtänyt Kärppien monivuotinen luottopuolustaja Mikko Niemelä. Niemelän heikkoja lukemia ei pysty selittämään edes muita suuremmalla puolustusvastuulla, sillä myös Niemelä on pääsee aloittamaan useammin hyökkäys- kuin puolustusalueelta. Muut listan pohjan nimet ovat pääosin alempien ketjujen pelaajia, joilla on myös suurempi vastuu puolustuspään aloituksissa.
Ilveksen huonoimmat Corsi-lukemat ovat vahvasti puolustajapainnotteisia. Listan peräpäässä on myös hyökkääjiä, mutta esimerkiksi Panu Miehoa ei ottelusarjassa kentällä nähdä, joten hyökkääjä jäi listalta pois.
Erikoistilanteet
| Joukkue | YV% | AV% | YV-aika | AV-aika | YV-maalit | Päästetyt AV-maalit |
| Kärpät | 19:82 | 89,95 | 340:22 | 338:24 | 44 | 20 |
| Ilves | 16:59 | 74:65 | 383:28 | 348:50 | 37 | 55 |
Ilveksen ylivoima oli runkosarjassa koko Liigan toiseksi heikointa. Vain Ässät jäi tupsukorvien taakse. Kuvaavaa onkin, että Ilves pelasi kokonaisuudessa yli 40 minuuttia enemmän ylivoimaa kuin Kärpät, mutta oululaiset viimeistelivät seitsemän osumaa enemmän.
Alivoimalla Kärpät on Liigan paras joukkue, Ilves heikoin. Alivoima-ajassa joukkueita erottaa vain kymmenen minuuttia, mutta alivoimalla päästettyjä maaleja Pelicansilla on 35 enemmän.
Kärppien ylivoimalla tehtyjen ja alivoimalla päästettyjen maalien erotus on 24 pykälää plussan puolella, kun Ilveksen vastaava luku on 18 astetta pakkasella.
| Pelaaja, Kärpät | YV-pisteet | YV-aika | Pelaaja, Ilves | YV-pisteet | YV-aika |
| Michal Kristof | 5+12=17 | 153:50 | Eemeli Suomi | 7+9=16 | 186:57 |
| Aleksi Heponiemi | 1+15=16 | 131:19 | Arttu Ruotsalainen | 5+9=14 | 229:44 |
| Ville Leskinen | 4+10=14 | 192:33 | Teemu Lepaus | 2+11=13 | 186:45 |
| Shaun Heshka | 4+8=12 | 146:31 | Joose Antonen | 5+6=11 | 154:52 |
| Nicklas Lasu | 4-8=12 | 176:41 | Teemu Rautiainen | 4+7=11 | 193:35 |
Kärppien tehokkain ylivoimapelaaja oli joukkueen pistepörssissä vasta kolmanneksi sijoittunut Michal Kristof. Vastaavasti Liigan pistepörssin voittotaistelun niukimmalla mahdollisella erolla hävinnyt Ville Leskinen sai kasaan vain 14 pistettä ylivoimalla, vaikka viihtyi kentällä oululaisista eniten. Vertailun vuoksi pistepörssin voittanut Malte Strömwall viimeisteli ylivoimalla 17 maalia, enemmän siis kuin Leskinen pisteitä.
Ilveksen puolella ylivoimatilastojen kärkipaikoilta löytyy vain hyökkääjiä. Kuusi eniten peliaikaa kerännyttä pelaajaa olivat hyökkääjiä ja paras puolustajien paras pistemies, Oskari Laaksonen, oli vasta kuudennella sijalla. Tilastoa selittää Laaksosen kauden mittaan kasvanut vastuu kiekollisessa pelissä.
| Pelaaja, Kärpät | AV-aika | Pelaaja, Ilves | AV-aika |
| Lasse Kukkonen | 156:00 | Jarkko Parikka | 141:49 |
| Atte Ohtamaa | 132:16 | Arttu Ruotsalainen | 134:21 |
| Nicklas Lasu | 106:02 | Joona Ikonen | 130:16 |
| Michal Kristof | 103:57 | Mark Flood | 121:48 |
| Jani Hakanpää | 101:35 | Eemeli Suomi | 120:35 |
Kärppien alivoiman peliaikakärki tuskin yllättää ketään. Lasse Kukkonen saa edelleen paljon luottoa valmennukselta. Kärpät kuormittaa avainhyökkääjistään Nicklas Lasua ja Michal Kristofia runsaasti, sillä kaksikko lukeutui sekä viiden eniten ylivoima-että alivoima-aikaa keräävien joukkoon.
Ilves kuormittaa Arttu Ruotsalaista vieläkin enemmän, sillä keskushyökkääjä kellotti runkosarjassa joukkueen eniten ylivoima-aikaa ja alivoimaakin Ruotsalainen pelasi toiseksi eniten.
Listan ulkopuolelta voi nostaa Niko Peltolan, joka saapui Tampereelle vasta runkosarjan loppupuoliskolla. Kaikkiaan Peltola ehti pelaamaan Ilveksessä 18 ottelua, joissa reilut 50 minuuttia alivoima-aikaa. Mikäli puolustaja olisi pelannut koko kauden vastaavilla minuuteilla, olisi hän kiilannut listan kärkipaikalle.
Aloitukset
| Pelaaja, Kärpät | Aloitukset | Aloitusprosentti | Pelaaja, Ilves | Aloitukset | Aloitusprosentti |
| Nicklas Lasu | 1116 | 55,8 | Arttu Ruotsalainen | 1216 | 54,9 |
| Michal Kristof | 698 | 50,6 | Juhani Tamminen | 638 | 45,8 |
| Rasmus Kupari | 483 | 51,8 | Samuli Vainionpää | 470 | 40,2 |
| Miska Humaloja | 453 | 52,3 | Jerry Ahtola | 222 | 43,2 |
| Tino Metsävainio | 281 | 44,5 | Eero Savilahti | 116 | 44,0 |
Kärppien pääasiallisista aloittajista kaikki voittavat keskimäärin enemmän aloituksia kuin häviävät. Samaa ei voi sanoa Ilveksestä, sillä Arttu Ruotsalainen on ainoa, jonka aloitusprosentti ylittää viidenkymmenen prosentin rajapyykin.
Yhteenveto
Ellei Ilves löydä uusia niksejä erikoistilannepelaamiseensa, sarjassa ei tarvitse puhua pienistä marginaaleista. Tasaviisikoin Ilves pystyy vielä tilastojen valossa kamppailemaan, mutta erikoistilannepelaamisessa on niin valtava ero, etteivät tupsukorvat pysty kuromaan kuilua kiinni.
Tasaviisikoin pelaamisessakin Ilves joutuu tekemään enemmän töitä, mikäli toiminta aloitusympyrässä ei tehostu. Mikäli Kärpät pääsee napsimaan aloitusvoittoja, joutuu Ilves käyttämään ylimääräistä energiaa kiekon riistämiseksi.